Mejores SSD 2021 | Reseñas detalladas

No recomendamos SSD PCI Express 4.0 como Samsung 980 Pro o Western Digital WD Black SN850 para la mayoría de las personas, al menos no todavía. Las únicas PC que pueden aprovechar la velocidad adicional son las computadoras de escritorio AMD construidas el año pasado y las computadoras portátiles nuevas con procesadores Intel Core de 11ª generación, en otras palabras, computadoras muy nuevas y relativamente poco comunes. Y aunque estas unidades pueden funcionar bien en computadoras más antiguas que usan PCI Express 3.0, en esa situación funcionarían tan bien como las unidades de generaciones anteriores significativamente más baratas como el Samsung 970 Evo Plus.

Recomendamos el Seagate Barracuda 510 en una versión anterior de esta guía. Funciona bien y tiene una garantía de cinco años y un soporte de software decente, pero nuestras opciones de actualización brindan un mejor rendimiento por el precio, y el Barracuda 510 se ha vuelto un poco más difícil de encontrar desde nuestra recomendación original. También recomendamos el Addlink S70 en una versión anterior de esta guía, pero ya no es un buen negocio como lo era a principios de 20210; todas nuestras opciones de actualización ofrecen un rendimiento igual o mejor, además de un soporte de software mucho mejor.

SSD M.2 NVMe

El Crucial P5 generalmente cuesta aproximadamente la misma cantidad que nuestras opciones de actualización, y viene con una garantía de cinco años y soporte de cifrado de hardware. Pero dice en una revisión que “se calienta” y que su rendimiento es mediocre comparado con el de SSD como el Adata XPG SX8200 Pro o el Samsung 970 Evo Plus.

El Western Digital WD Black SN750 es un SSD más antiguo que se ubica en algún lugar entre el WD Blue SN550 y nuestras opciones de actualización en rendimiento. No es una mala opción, pero todas nuestras opciones de actualización funcionan mejor por aproximadamente el mismo costo, e incluso el WD Blue SN550 más nuevo puede igualar o superar a este modelo en algunos puntos de referencia.

El Seagate FireCuda 510 es similar en precio y rendimiento al Samsung 970 Evo Plus. También tiene una garantía de cinco años y una alta calificación de resistencia de 650 TBW (para la versión de 500 GB). Pero creemos que el paquete de software de Samsung es mejor y la FireCuda 510 no ofrece soporte de cifrado de hardware como lo hace la 970 Evo Plus.

Un SSD sólido de rango medio, el HP EX950 generalmente cuesta aproximadamente lo mismo que nuestras opciones de actualización, y es una opción perfectamente buena, especialmente si lo encuentra a la venta por menos dinero. Pero no es tan rápido como nuestras opciones de actualización y HP no proporciona software para sus SSD.

El Crucial P1 es un disco más antiguo que es mucho más lento que el Western Digital WD Blue SN550. Su falta de compatibilidad con el cifrado de unidades y su clasificación de resistencia relativamente baja de 100 TBW son otras razones para no comprarlo. El P2 de Crucial es un seguimiento centrado en el presupuesto que cuesta aproximadamente la misma cantidad que el WD Blue SN550, pero no funciona tan bien.

El 970 Pro de Samsung suele ser excesivo incluso para los profesionales, y lo recomendamos solo si necesita el disco más rápido que el dinero puede comprar. El 970 Pro utiliza flash de celda multinivel (MLC) y no depende de las cachés TurboWrite o Dynamic Write Acceleration para la velocidad, por lo que ofrece un rendimiento más rápido y consistente si está escribiendo toneladas de datos a la vez, y su calificación de resistencia es dos veces más alto que el del 970 Evo Plus (aunque ambas unidades Samsung tienen la misma garantía de cinco años). Pero pagas más por una unidad MLC: el 970 Pro cuesta habitualmente más del doble que el 970 Evo Plus, que ya es relativamente caro, con las mismas capacidades.

No hay una razón real para considerar los SSD Optane de Intel (Optane es una marca que se refiere tanto a la línea de SSD de Intel como al tipo especial de memoria flash que utilizan las unidades). Las unidades que utilizan memoria totalmente Optane, como la 800P y la 905P, son demasiado caras o tienen una capacidad demasiado baja para ser excelentes opciones para la mayoría de las personas. Y el Optane H10, que combina una pequeña cantidad de memoria Optane con una mayor cantidad de memoria flash típica, no es tan rápido como las unidades Optane ni tan económico como un SSD normal.

Inland Premium, Mushkin Pilot-E, Patriot P300 y Patriot Viper VPN100 tienen garantías de tres años. Los SSD con garantía de cinco años son mucho más comunes y no cuestan más, así que evítelos.

El Corsair Force MP510, HP EX920, Intel 600p, Intel 760p, Plextor M8Pe, Samsung 960 Evo, Samsung 960 Pro, Samsung 970 Evo (no el Evo Plus) y SanDisk Extreme Pro M.2 NVMe 3D SSD son modelos más antiguos que todavía están disponibles. Por lo general, son más caras o más lentas que nuestras selecciones actuales (a veces ambas) y, en general, debe evitarlas en favor de unidades más recientes.

SSD SATA y M.2 SATA

Hay montones y montones de SSD SATA de 2,5 pulgadas, y la mayoría de ellos tienen dificultades para destacar entre la multitud. La mayoría están bien, y si encuentra mucho en uno, no se sentirá infeliz. Pero a los precios actuales, hay pocas razones para considerarlos antes que nuestras selecciones principales.

Si necesita un SSD mSATA, sus opciones son limitadas, pero el SSDNOW UV500 de Kingston tiene una garantía de cinco años, admite la aceleración del cifrado de hardware y proviene de una empresa establecida con una buena reputación (la mayoría de SSD mSATA actualmente disponibles en los minoristas no -nombre fabricantes). Pero debido a que las unidades mSATA son más caras que las SSD SATA de 2,5 pulgadas, debe comprar una unidad mSATA solo si es necesario.

El 870 Evo de Samsung es una continuación del 860 Evo, y Samsung dice que su rendimiento es mejor cuando su computadora está trabajando con muchos archivos pequeños a la vez (copiando archivos mientras instala actualizaciones, por ejemplo). Pero la mayoría de la gente no notaría la diferencia, y su precio en el lanzamiento ($ 80 por 500 GB, $ 140 por 1 TB) es demasiado para pagar por cualquier SSD SATA. Pero esos precios bajarán una vez que la unidad haya estado disponible por más tiempo, y lo reevaluaremos cuando eso suceda.

SanDisk’s Ultra 3D es en realidad idéntico al Western Digital WD Blue 3D NAND que recomendamos; Western Digital compró SanDisk en 2016. Pero el WD Blue tiene una versión M.2 mientras que el SanDisk viene en solo una versión SATA de 2.5 pulgadas, y el WD Blue tiende a ser unos dólares más barato.

Aunque el 860 Pro de Samsung es un disco SATA de primera línea con alta resistencia y una garantía de cinco años, en este punto las personas que desean un SSD más rápido y mejor que nuestras opciones principales deberían buscar SSD NVMe, no modelos SATA. . Unidades como la Crucial MX500 y Samsung 860 Evo son significativamente más baratas pero no mucho más lentas.

En comparación con el MX500, el BX500 de Crucial tiene un rendimiento más lento, una garantía más corta (tres años) y no admite cifrado de hardware. Podría ser una buena opción si necesita una unidad de disco de baja capacidad extremadamente económica (una versión de 120 GB cuesta menos de $ 30), pero la versión de 480 GB no es mucho más barata que nuestras mejores opciones.

Las unidades 860 QVO y 870 QVO de Samsung están diseñadas para ser unidades relativamente asequibles para las personas que necesitan mucho espacio; ambas están disponibles en capacidades de 1 TB, 2 TB y 4 TB, y la 870 QVO llega hasta los 8 TB. Funcionan bien para unidades SATA. Pero solo tienen una garantía de tres años y no son más baratos que las versiones de 1 TB de nuestras selecciones de unidades SATA. No hay razón para comprar ninguno de ellos a menos que necesite algo mayor a 1 TB pero no quiera un disco duro giratorio.

Las versiones SATA de BarraCuda SSD de Seagate tienen precios competitivos y garantías de cinco años, pero las revisiones indican que no se desempeñan tan bien o tan consistentemente como nuestras mejores selecciones. Estas unidades SATA no son significativamente menos costosas que nuestras opciones principales y no tienen soporte de cifrado de hardware.

El Ultimate SU800 de Adata, los SSD de origen de Mushkin y el Ultra II de SanDisk son lo suficientemente buenos y están fácilmente disponibles, pero funcionan más lentamente que nuestras opciones principales, tienen garantías más cortas de tres años y carecen de soporte de cifrado.

Última actualización el 2021-02-27 / Enlace de Afiliados / Imágenes de la API para Afiliados

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

      Deje una respuesta