Smartphone Nokia 3.2
Tabla de Contenidos
HMD Global ha estado compitiendo para capturar una parte del segmento de teléfonos inteligentes económicos desde que revivió la marca Nokia, pero los precios relativamente altos de sus teléfonos y la presencia de competidores que ofrecen una mayor rentabilidad han impedido que Nokia recupere su antigua gloria. El Nokia 3.2 es el último intento de la compañía de ofrecer un teléfono asequible que busca encontrar el equilibrio adecuado entre características, experiencia y precio. El teléfono tiene una pantalla grande con un diseño moderno de muesca de gota de agua y una batería grande de 4000mAh. Encima de eso, el Nokia 3.2 ofrece una experiencia Android de stock con la promesa de actualizaciones oportunas.
Sin embargo, HMD también ha hecho algunos compromisos serios para mantener el precio bajo control. La SoC de cuatro núcleos en el corazón de Nokia 3.2 parece tener poca potencia en papel, y el hardware de imagen también parece menos impresionante de lo que estamos acostumbrados a ver a este nivel de precios. ¿Ha recortado la empresa los costes en los lugares correctos, o es el Nokia 3.2 sólo otro teléfono de bajo coste que está destinado a deponer las armas frente a la intensa competencia? Sumerjámonos en nuestra revisión y averigüémoslo.
Diseño de Nokia 3.2
El diseño del Nokia 3.2 puede ser descrito como utilitario en el mejor de los casos, pero algunos encontrarán atractivo el aspecto discreto. El teléfono tiene un cuerpo unibody de policarbonato con lados curvos que se extienden hasta el cristal curvado 2.5D en la parte delantera. El panel trasero se parece al vidrio y tiene un acabado reflectante.
Sin embargo, atrae partículas de polvo y manchas con bastante rapidez, y encontramos esto más fácilmente visible en la variante negra del Nokia 3.2, que tenemos para su revisión. El Nokia 3.2 viene en una opción de color gris acero también.
HMD Global ha evitado los cuerpos de vidrio de alta calidad de sus ofertas más caras a favor del policarbonato para mantener el precio del Nokia 3.2 en jaque, pero tiene otra desventaja. El panel trasero brillante del teléfono se raya fácilmente, y hemos notado muchas marcas de rozaduras en tan sólo una semana después de usar el teléfono. Si desea evitarlo, tendrá que comprar un estuche protector, ya que el paquete de venta al por menor no lo incluye.
Cuando se trata de la sensación en la mano, el Nokia 3.2 no es el teléfono más cómodo de usar. El teléfono tiene un perfil grande, lo que significa que el uso con una sola mano está fuera de discusión aquí. A menudo teníamos que ajustar el teléfono en nuestras manos y estirar el pulgar para llegar al contenido en las esquinas más alejadas de la pantalla. En una nota similar, el balancín de volumen es también un poco difícil de alcanzar debido a su colocación.
El lado derecho tiene el control de volumen y el botón de encendido, que también funciona como luz de notificación. A diferencia del botón de encendido del Nokia 4.2, que está rodeado por un anillo de luz, el botón de encendido tiene una fina franja blanca en el centro que se ilumina cuando llega una notificación. Aunque no es tan brillante como el del Nokia 4.2, el indicador de botón de encendido del Nokia 3.2 hace el trabajo muy bien.
Hay un botón dedicado de Asistente de Google a la izquierda, una característica que es difícil de encontrar en un teléfono. Una simple pulsación abre el Asistente de Google, mientras que una doble pulsación del botón abre una página llena de información contextual y sugerencias basadas en su actividad y ubicación. Puede optar por desactivar el botón Asistente de Google, pero no puede reasignarlo para realizar ninguna otra tarea.
El módulo de la cámara trasera está ligeramente elevado, mientras que el sensor de huellas dactilares se encuentra debajo de él. La parte inferior de este teléfono tiene un puerto Micro-USB y un altavoz, mientras que el conector para auriculares de 3,5 mm se encuentra en la parte superior. A la izquierda, también se encuentra la bandeja SIM, que puede alojar dos Nano-SIMs y simultáneamente una tarjeta microSD de hasta 400GB de capacidad.
Especificaciones y características de Nokia 3.2
El Nokia 3.2 incluye una pantalla HD+ de 66 pulgadas (720×1520 píxeles) con una relación de aspecto de 19:9 y una muesca de gota de agua en la parte superior. Este nuevo teléfono funciona con el procesador Snapdragon 429 de cuatro núcleos de Qualcomm, lo que resulta un poco decepcionante si se tiene en cuenta el hecho de que existen teléfonos más potentes y económicos como el Redmi Note 7 con el octa-core Snapdragon 660, y el Realme 3 con el procesador MediaTek Helio P70.
El Nokia 3.2 viene en dos variantes – la variante base con 2 GB de RAM y 16 GB de almacenamiento, y una variante de gama alta con 3 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento, que es la que tenemos para su revisión.
Para la conectividad, hay 4G VoLTE, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2, GPS/ A-GPS, radio FM, un conector de audio de 3.5mm, y un puerto Micro-USB con soporte OTG. La autenticación se realiza mediante reconocimiento facial y un sensor de huellas dactilares montado en la parte posterior. Sorprendentemente, la variante de 2 GB de RAM del Nokia 3.2 carece de un sensor de huellas dactilares. Esta omisión en un teléfono que cuesta tanto en 2019 es bastante decepcionante y no se puede excusar.
El teléfono también tiene un sensor de luz ambiental, un sensor de proximidad y un acelerómetro. Hay compatibilidad con los códecs de audio aptX de Qualcomm, lo que significa que los usuarios pueden escuchar música de alta calidad a través de auriculares inalámbricos.
El hardware de imagen del Nokia 3.2 también es una decepción. Este teléfono incluye una sola cámara trasera de 13 megapíxeles con un diafragma f/2,2 y 1,12 micrones de píxeles. Es decepcionante ver que este teléfono pierde un sensor de profundidad secundario, cuando casi todos los teléfonos de este segmento ofrecen cámaras traseras dobles. Las selecciones se manejan con una cámara de 5 megapíxeles de enfoque fijo con una apertura de f/2,2 y un campo de visión de 77 grados.
El Nokia 3.2 también carece de funciones de cámara como el modo retrato, las pegatinas AR, los modos de escena y el modo profesional para el control manual, por nombrar algunos. La aplicación de cámara es bastante básica con poco que explorar en términos de herramientas fotográficas, pero afortunadamente, hay integración con Google Lens y funcionó bien.
Por lo que respecta al software, el Nokia 3.2 forma parte del programa Android One y ejecuta Android 9 Pie. Nuestra unidad de revisión ejecutó inicialmente el parche de seguridad fechado en febrero, pero ahora el teléfono ha sido actualizado con el parche de seguridad Android de mayo de 2019.
Cuando se trata de software, el Nokia 3.2 supera a muchos de sus rivales con la promesa de asegurar las actualizaciones del sistema operativo durante al menos dos años. El teléfono seguirá recibiendo actualizaciones de seguridad hasta por tres años, lo que no muchos teléfonos en este rango de precios pueden pretender ofrecer.
En cuanto a la experiencia del usuario, bueno, Android stock sin duda tiene un montón de fans por su diseño relativamente limpio y sin complicaciones, sin complicaciones enfoque. Otra ventaja es que el Nokia 3.2 no molestará a los usuarios con muchos bloatware y anuncios molestos, algo por lo que se critica a los skins de Android como MIUI.
El Nokia 3.2 ofrece el conjunto habitual de herramientas Android, incluyendo la batería adaptativa, el bienestar digital, la pantalla ambiental y el brillo adaptativo. Stock Android significa que los usuarios se pierden una tonelada de funciones disponibles en skins personalizados como la capacidad de ejecutar dos instancias de aplicaciones populares como WhatsApp, un modo de bicicleta y un modo de juego dedicado.
Rendimiento, cámaras y duración de la batería de Nokia 3.2
El Nokia 3.2 ofrece una gran pantalla HD+ de 6,26 pulgadas (720×1520 píxeles) con una densidad de 269ppi. A pesar de que Nokia está comercializando la gran pantalla del teléfono como una característica multimedia, esta no es la pantalla de más alta resolución que existe y la reproducción de color tampoco era tan buena. Además, el teléfono no viene con la certificación Widevine L1, lo que significa que no se puede transmitir contenido HD desde servicios como Netflix.
La falta de nitidez se notaba al instante, especialmente con los visuales animados por CGI. Los colores no se veían llamativos en esta pantalla, y aunque el brillo era decente, el panel reflectante era ligeramente molesto. Sin embargo, salvo eso, no tuvimos ningún otro problema para ver el contenido bajo la luz del sol. Los ángulos de visión son decentes, pero si estás viendo vídeos con escenas oscuras, puedes perder algunas de las texturas y los cambios de color.
Llegando al rendimiento de este teléfono, el Nokia 3.2 es fácilmente superado por sus rivales. La alimentación de Snapdragon 429 es apenas suficiente para una pesada multitarea, y es significativamente más lenta y menos capaz que la de los teléfonos Snapdragon 660 y MediaTek P70 Soc en teléfonos con un precio inferior al de la variante de gama alta del Nokia 3.2 con 3 GB de RAM. Uno puede comprar la Redmi Note 7 y Realme 3 por un precio de venta más bajo, y obtener una relación calidad-precio significativamente más alta en el proceso.
A pesar de tener Android en stock y de evitar una piel de Android personalizada, el Nokia 3.2 se siente un poco lento desde el principio. Cambiar entre aplicaciones y cargarlas parecía lento. Incluso cuando se utilizan las propias aplicaciones de Google, como Maps y Chrome, el teléfono no se sentía zippy en absoluto. Afortunadamente, las aplicaciones no fallaron, y el uso diario era estable, pero el teléfono se congeló ocasionalmente y la interfaz de usuario se volvió insensible bajo estrés.
La productividad regular y las aplicaciones de medios sociales funcionaban sin problemas, pero las limitaciones de rendimiento del SoC de cuatro núcleos se hicieron evidentes mientras jugaban a juegos como PUBG Mobile y Asphalt 9. Ambos corrían en sus niveles más bajos, y todavía había demasiados tartamudos e instancias de entradas de contacto retardadas o sin respuesta, lo que hacía que ambos juegos fueran desagradables. Además, el hecho de tener un juego en segundo plano tuvo un gran impacto en la fluidez del cambio de aplicaciones.
Mirando a la competencia, el Xiaomi Redmi 7 ejecutó PUBG Mobile en entornos medianos, y proporcionó una experiencia más suave.
En cuanto a los puntos de referencia sintéticos, el Nokia 3.2 obtuvo una puntuación de 849 y 2.444 en las pruebas de uno y varios núcleos de Geekbench 4. En AnTuTu, el Nokia 3.2 presentó una puntuación débil de 64.346. El 3DMark Slingshot Extreme, de uso intensivo de gráficos, arrojó una puntuación de 190.
En resumen, Nokia 3.2 no es adecuado para la multitarea pesada o los juegos. Llegamos a esta conclusión después de probar la variante de gama alta del teléfono con 3 GB de RAM, por lo que se puede esperar aún peor de la variante base que contiene 2 GB de RAM.
El sensor de huellas dactilares de nuestra unidad de revisión funcionó bien, pero no podemos decir lo mismo del reconocimiento facial, que tuvo dificultades incluso en condiciones de buena iluminación. Los gestos de navegación son compatibles, pero su implementación no es especialmente sencilla en el Nokia 3.2 y a menudo encontramos que la interfaz de usuario se retrasa al realizar varias tareas a la vez.
En cuanto a la experiencia de la cámara, el Nokia 3.2 ofrece un hardware de imagen básico con sólo los controles básicos de la cámara y sin trucos de software como el modo bokeh, las pegatinas AR, los efectos de luz de retratos, etc. La interfaz de usuario de la cámara ofrece sólo tres modos básicos en la parte inferior: foto, vídeo y cuadrado.
El botón ‘más’ te permitirá elegir entre panorama, lapso de tiempo y Google Lens. También hay un modo de belleza, que le permite ajustar la fuerza del embellecimiento moviendo un deslizador, pero no hay controles de grano fino. En la parte superior se encuentran los botones HDR, temporizador y flash.
El rendimiento de la cámara de Nokia 3.2 es simplemente decente por el precio, pero se queda corto en comparación con los resultados que ofrece el Realme 3 y Redmi 7. Las fotos tomadas por la cámara trasera de 13 megapíxeles conservan los colores naturales y una nitidez decente, y se ven bien en la pantalla del teléfono. El Nokia 3.2 no tuvo problemas para bloquear el enfoque, un problema que afectaba al Nokia 4.2, y tampoco tuvimos que lidiar con el mismo problema de obturador lento.
Las fotos tomadas bajo luz natural tenían buenos colores, pero se ven un poco apagadas. Comprobarlas en una pantalla más grande mostró cierta suavidad y textura granulosa, particularmente con tomas de largo alcance, pero en general eran lo suficientemente buenas como para compartirlas en plataformas de medios sociales. El teléfono falló miserablemente en el manejo de la luz del sol, mostrando colores deslavados y rayas de luz que se filtraban desde los bordes. Hemos notado que el rango dinámico en las fotos tomadas por el Nokia 3.2 estaba a la par de las capturadas por el tasador Nokia 4.2.
Las fotos de interior tomadas en condiciones de buena iluminación parecían decentes, pero no eran particularmente nítidas. El control deslizante de exposición es un poco demasiado agresivo a la hora de iluminar o atenuar un fotograma, lo que a veces dificultaba la captura de una foto en la que el sujeto no aparecía innecesariamente oscuro o brillante. Las fotos capturadas con poca luz tenían mucho ruido y textura granulosa.
Estábamos satisfechos con las macros tomadas en modo HDR, ya que las fotos resultaron vibrantes. Como se mencionó anteriormente, no existe un modo bokeh dedicado, pero el enfoque en un objeto para tomas de macro difumina el fondo para proporcionar la profundidad del efecto de campo. La falta de un sensor de profundidad dedicado es bastante evidente aquí, ya que el Nokia 3.2 a menudo tuvo dificultades para detectar los bordes del objeto en foco, y tampoco hay forma de ajustar la intensidad del desenfoque.
Selecciona capturado por la cámara frontal de 5 megapíxeles en el Nokia 3.2 puede ser clasificado como promedio en el mejor de los casos. La cámara frontal tendió a iluminar las fotos por defecto e hizo un poco de alisado de la piel sin siquiera usar el filtro de embellecimiento. Como resultado, los colores se veían lavados en selecciones tomadas a la luz del día, y no había mucho en términos de detalles más finos como las texturas de la piel. Tampoco había muchos detalles en el fondo. La luz baja indica que resultó ser inferior a la normal, con mucha textura granulosa, una nitidez mínima y una apariencia oscura general.
En cuanto a los vídeos, las cámaras delanteras y traseras del Nokia 3.2 pueden grabar a resoluciones full-HD y HD. Los vídeos grabados por la cámara trasera tenían una claridad y unos colores decentes, pero están plagados de sacudidas debido a la falta de tecnología de estabilización.
La batería del Nokia 3.2 es su punto culminante. Con el uso regular que implicaba navegar por Internet, el uso de medios sociales, llamadas ocasionales, alrededor de dos horas de reproducción de música, y un poco de juegos casuales, el teléfono fácilmente fue más allá de un día de uso. Encontramos que el Nokia 3.2 todavía tenía alrededor del 30 por ciento de su energía en la batería al final del día.
En nuestra prueba de bucle de vídeo HD, el teléfono duró 10 horas y 31 minutos, lo que es bastante bajo para un teléfono con una batería de 4.000 mAh. No hay carga rápida, y el cargador incluido tarda más de dos horas y media en llevar la batería de 0 a 100 %.
Conclusión
El Nokia 3.2 está dirigido a las personas que buscan un teléfono con una pantalla grande adecuada para el consumo multimedia, y también uno que empaqueta una batería grande que fácilmente dura más de un día. Y aunque la calidad de la pantalla podría haber sido mejor, el Nokia 3.2 ofrece en esos dos casos. La experiencia de Android sin bloatware y las actualizaciones oportunas también son bonos, pero eso es casi todo lo que hay en el lado positivo.
El Nokia 3.2, que comienza para la variante base con 2GB de RAM, tiene un procesador con poca potencia que hace que el teléfono se sienta lento. Luchó en la multitarea y en los juegos de azar en nuestras pruebas. La salida de la cámara apenas supera la media, y la calidad de construcción y el diseño tampoco son tan buenos.
La mayor preocupación que tenemos con este teléfono es su precio. El Nokia 3.2 se siente sobrevalorado. Además, la variante base se pierde un sensor de huellas dactilares y definitivamente ofrecerá un rendimiento peor que la variante de 3 GB de RAM que hemos revisado. El Realme 3 y Redmi 7, con un precio un poco más alto, ofrece una cámara de 48 megapíxeles, un procesador más rápido, un mejor diseño y una mejor relación calidad-precio. También se podría considerar el Redmi Note 7 Pro, Realme 3 Pro, o Asus ZenFone Max Pro M2 a precios ligeramente superiores.
Última actualización el 2022-11-28 / Enlace de Afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
