Revisión de los auriculares inalámbricos Vivo TWS Neo True

Aunque Apple y Samsung estuvieron entre las primeras grandes marcas de teléfonos inteligentes en ingresar al verdadero segmento de audio inalámbrico, desde entonces muchos más fabricantes han seguido en este segmento lucrativo y de rápido crecimiento. Xiaomi, Oppo, Realme y OnePlus ahora ofrecen verdaderos auriculares inalámbricos, y estos a menudo están diseñados para funcionar mejor cuando se usan con teléfonos inteligentes de la misma compañía. La última en unirse a este grupo es una de las principales marcas de teléfonos inteligentes: auriculares inalámbricos Vivo TWS Neo True.

El primer par de auriculares de la compañía es el Vivo TWS Neo. Estos nuevos auriculares se presentaron junto con la serie Vivo X50. El Vivo TWS Neo viene con soporte para el nuevo códec aptX Adaptive Bluetooth y carga USB Type-C, pero ¿puede coincidir con algunas de las impresionantes opciones que hemos revisado recientemente en el segmento inalámbrico verdadero de rango medio? Descúbrelo en nuestra reseña.

El Vivo TWS Neo True es compatible con el nuevo códec Qualcomm aptX Adaptive Bluetooth

Al igual que muchas de las opciones asequibles en el verdadero segmento inalámbrico actual, el Vivo TWS Neo parece estar muy inspirado por los AirPods de Apple cuando se trata de diseño. Los auriculares tienen un ajuste externo para el oído, lo que ofrece una experiencia de uso cómoda y no intrusiva, pero a costa del aislamiento pasivo del ruido. Los auriculares son livianos y apenas los sentí cuando los usé; este es uno de los pares de auriculares inalámbricos verdaderos más cómodos que he usado. Los auriculares también tienen clasificación IP54 para resistencia al polvo y al agua, lo que los hace adecuados para uso básico en exteriores y fitness.

Aunque el Vivo TWS Neo se parece mucho a los Apple AirPods (aún más si tiene la variante de color blanco brillante), hay algunas diferencias básicas que los distinguen. El TWS Neo tiene distintas zonas de sensores táctiles que recorren los tallos de los auriculares para los controles de gestos.

De forma predeterminada, deslizar el dedo hacia arriba y hacia abajo a ambos lados ajusta el volumen, un doble toque a la izquierda reproduce y pausa la música, y un doble toque a la derecha salta a la siguiente pista. También hay sensores en la parte superior de ambos auriculares que se utilizan para la detección de uso, y esto funcionó bien.

Estos controles se pueden personalizar a través de la aplicación Vivo Earphones . La aplicación también le permite desactivar la función de detección de uso, actualizar el firmware de los auriculares y ver los niveles de batería de los dos auriculares (pero no el estuche de carga). La aplicación es bastante básica, pero es útil para las pocas funciones que ofrece.

El estuche de carga del Vivo TWS Neo tiene forma de guijarro, es compacto y bastante agradable de mirar y sostener. El puerto USB Type-C para cargar está en la parte inferior y un botón de emparejamiento y una luz indicadora están en la parte frontal. Los auriculares encajan en el estuche magnéticamente, y los puntos de contacto de carga que están en la parte inferior de cada tallo aseguran que los auriculares se enciendan y apaguen de manera confiable cuando se quitan y se vuelven a colocar en el estuche.

El Vivo TWS Neo tiene controladores dinámicos de 14.2 mm, con Bluetooth 5.2 estable y conectividad multipunto para hasta dos dispositivos. Hay cancelación de ruido ambiental para mejorar el sonido en las llamadas de voz, y los auriculares pesan 4,7 g cada uno. También hay un modo dinámico de baja latencia, que promete reducir la latencia a 88 ms. Esto no necesita activarse específicamente; Se dice que los auriculares ajustan la latencia en función de varios factores, incluido para qué los usa (juegos, música, películas o llamadas), así como factores externos.

Una especificación importante del Vivo TWS Neo es la compatibilidad con el códec aptX Adaptive Bluetooth. Este es el códec más avanzado de la familia aptX y tiene la capacidad de adaptar su tasa de bits continuamente para favorecer la calidad del sonido o la estabilidad de la conexión. Sin embargo, la compatibilidad con aptX Adaptive en teléfonos inteligentes aún no es común.

Pude usar el códec con el Asus ROG Phone 3, pero OnePlus 7T Pro McLaren Edition y Google Pixel 3 XL que también probé no eran compatibles con el códec. Ni siquiera pasaron a versiones de aptX compatibles más bajas, sino que usaron el códec AAC. Se dice que el códec Adaptive funciona con la serie de teléfonos inteligentes Vivo X50, lo que sugiere que probablemente solo funcionará con teléfonos inteligentes que se ejecuten en dispositivos con los últimos procesadores de Qualcomm, al menos por ahora. Esto es un poco decepcionante y tendrá que considerar su teléfono inteligente si planea comprar el Vivo TWS Neo.

El Vivo TWS Neo tiene una duración de batería normal para un verdadero auricular inalámbrico en su rango de precio, con los auriculares funcionando durante un poco menos de cuatro horas con uso mixto, principalmente en los códecs aptX Adaptive y AAC Bluetooth. El estuche de carga ofrecía casi cuatro recargas adicionales completas a los auriculares, para una duración total de la batería de alrededor de 18-19 horas por ciclo de carga. Esto es considerablemente más bajo que la duración de la batería ofrecida por Lyerptek Tevi y Creative Outlier Air , que tienen un precio similar.

Sonido retumbante y con graves intensos en el Vivo TWS Neo

Los verdaderos auriculares inalámbricos de gama media tienen la ventaja de contar con una mejor compatibilidad con códecs, características y especificaciones que las opciones de presupuesto, sin obligar al usuario a gastar demasiado. Si bien el Vivo TWS Neo marca todas estas casillas, la calidad del sonido es extrañamente decepcionante en general. Encontré el sonido retumbante y embarrado, y aunque el códec aptX Adaptive Bluetooth mejoró un poco las cosas, los auriculares aún estaban lejos de la calidad que escuché usando Lypertek Tevi y Creative Outlier Air.

Dicho todo esto, es posible extraer un buen sonido del Vivo TWS Neo, pero necesita que la entrada sea absolutamente óptima. Escuchar pistas de audio de alta resolución con el códec aptX Adaptive en juego era la única forma de resaltar la cantidad correcta de detalles en el sonido y eliminar algo de la aspereza de la firma sonora de graves. 9,000 Miles by Pendulum sonaba decente al principio, y se ofrecían muchos detalles. Sin embargo, a medida que se activaba el fuerte ritmo de la batería y el bajo, el sonido se sentía un poco demasiado retumbante y los graves a menudo dominaban los detalles débiles en el rango medio y alto.

Una versión instrumental de jazz de Walking On The Moon de The Police (una de las pistas de audio de mayor calidad en mi colección), resaltó una buena cantidad de detalles a lo largo de la pista, con el timbre y los bajos retumbantes del contrabajo y la batería con un sonido excelente. El ritmo suave de la pista y los bajos medidos mantuvieron bajo control la afinación de graves demasiado entusiasta y mostraron de lo que es capaz el Vivo TWS Neo.

Desafortunadamente, ahí es donde termina mi elogio por el Vivo TWS Neo. Escuchar música en streaming típicamente comprimida y pistas de ritmo rápido destacó las debilidades de este auricular; por ejemplo, Baba O’Riley de The Who en Spotify a menudo sonaba demasiado retumbante y áspero. Aunque el códec aptX Adaptive Bluetooth ayudó a resaltar algunos detalles y eliminar parte de la agresión de los mínimos, la experiencia general todavía era un poco turbia para mi gusto.

Si no está utilizando un dispositivo fuente que admita el códec aptX Adaptive Bluetooth, que parece ser la mayoría de los teléfonos inteligentes y tabletas por ahora, las cosas están un poco peor. Al escuchar Chopta de Malfnktion en un OnePlus 7T Pro usando el códec AAC, algunos de los detalles que se podían escuchar con el códec aptX Adaptive ya no estaban allí, y la agresividad retumbante en el bajo de esta pista electrónica tendía a desviar la atención del resto del rango de frecuencias.

Todo sonaba demasiado crudo y forzado para mi gusto, sin los detalles que Creative Outlier Air y Lypertek Tevi podían ofrecer incluso cuando usaban el códec AAC. El escenario sonoro era estrecho y aburrido, y la falta de aislamiento pasivo del ruido solo empeoró la experiencia auditiva con este tipo de firma sónica.

Aunque la calidad del sonido con la música me decepcionó, el Vivo TWS Neo ofrece un buen rendimiento en las llamadas de voz. Podía escuchar y ser escuchado con suficiente claridad en las llamadas cuando usaba estos auriculares. La cancelación de ruido ambiental pareció funcionar bien y mejorar mi voz para el oyente. El modo de baja latencia también funcionó bien; redujo la demora en el sonido mientras se jugaba a un nivel viable sin mucha caída en la calidad del sonido, pero todavía había una demora notable.

Conclusión

Como marca de teléfonos inteligentes, se sabe que Vivo hace su parte para mejorar la salida de sonido de sus teléfonos inteligentes, por lo que esperaba más de los auriculares Vivo TWS Neo. Sin embargo, me quedé un poco decepcionado con estos auriculares por varias razones. Es difícil pasar por alto la naturaleza retumbante y áspera del sonido, y el uso del códec aptX Adaptive Bluetooth, aunque es admirable, no saca lo mejor de estos auriculares a menos que se use con dispositivos de origen seleccionados.

Si tiene un teléfono inteligente que admite el códec, una buena colección de música de alta resolución y le gusta su sonido con graves intensos, puede disfrutar de lo que el Vivo TWS Neo tiene para ofrecer. El buen rendimiento en las llamadas y los niveles de latencia viables también ayudan. En todos los demás casos, este auricular está lejos de ser el mejor en su rango de precios. Lypertek Tevi y Creative Outlier Air son mejores opciones a considerar, y podría tener más sentido invertir en ellas.

VENTAJAS

  • Cómodo
  • Bluetooth 5.2, conectividad multipunto
  • Compatibilidad con el códec Qualcomm aptX Adaptive Bluetooth
  • Sonido detallado cuando se usa con el dispositivo fuente y la música correctos
  • Bueno para llamadas, el modo de baja latencia funciona bien

DESVENTAJAS

  • Sonido fuerte y rugoso con la mayoría de los dispositivos fuente
  • aptX Adaptive codec no es ampliamente compatible
  • Prácticamente sin aislamiento pasivo de ruido

Última actualización el 2020-10-01 / Enlace de Afiliados / Imágenes de la API para Afiliados

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta