AMD Ryzen 9 3900X
Tabla de Contenidos
Ya tenemos en el mercado las esperadas AMD Ryzen 9 3900X yRyzen 7 3700X. Enfrentarse a un competidor tan grande y conocido como Intel debe ser enormemente desalentador, pero AMD ha conseguido una serie sorprendente de victorias después de empezar desde cero con su arquitectura Zen de primera generación en 2017.
La empresa ha comenzado a recuperar lentamente la confianza y la cuota de mercado en ordenadores de sobremesa, portátiles, estaciones de trabajo y servidores, aunque todavía le queda un largo camino por recorrer. El Zen ha sido un gran cambio para AMD, pero ¿puede la compañía usarlo como base sobre la cual construirse de nuevo a largo plazo? Ahí es donde entra en juego Zen 2, la arquitectura de segunda generación subyacente a las CPU de sobremesa de consumo de la serie Ryzen 3000 recientemente lanzadas.
Con un pequeño impulso a su favor, AMD se encuentra en una buena posición. Mientras tanto, Intel ha estado luchando con modernizando su producción , la escasez y los aumentos de precios en el mercado, y seguridad a nivel de hardware . La gran historia de éxito de AMD con Zen 2 es la migración a un proceso de fabricación de 7nm , mientras que Intel parece que ni siquiera tendrá un control de 10nm durante los próximos uno o dos años.
¿Ha conseguido AMD sacar provecho de su buena fortuna? ¿Ha conseguido finalmente destronar a Intel? Estamos revisando el 12-core Ryzen 3 3900X y el más modesto 8-core Ryzen 3 3700X hoy para responder a esas preguntas.
Especificaciones y características de AMD Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3700X
Antes de empezar, le recomendamos que lea nuestro exhaustiva descripción general de Zen 2 , incluyendo detalles de toda la gama de CPUs de escritorio Ryzen 3000 de tercera generación, el innovador diseño de «chiplets» de AMD, las mejoras arquitectónicas y de fabricación, el bus de sistema PCIe 4.0 de alta velocidad y el chipset X570 que acompaña al lanzamiento de la serie Ryzen 3000.
Nuestros temas de revisión son dos de las cinco CPUs Zen 2-based que acaban de ser lanzadas. El Ryzen 9 3900X es la primera CPU de 12 núcleos del mundo para jugadores, entusiastas y usuarios domésticos, y aunque eso es lo suficientemente bueno por sí solo, pronto será eclipsado por el 16-core Ryzen 9 3950X .
AMD está posicionando este modelo directamente contra el current top-end Core i9-9900K de Intel y promete un rendimiento de juego igual o superior (que se traduce aproximadamente en cargas de trabajo con un solo subproceso o con subprocesos ligeros), pero hasta un 47 por ciento mejor rendimiento en la creación de contenido (tareas que pueden ejecutarse en paralelo utilizando tantos subprocesos y subprocesos como estén disponibles) y un 58 por ciento mejor rendimiento energético.
Estas son afirmaciones audaces para una empresa que todavía está asociada con CPUs de bajo rendimiento y de bajo coste que funcionan a pleno rendimiento y consumen mucha energía. Sin embargo, también muestra que AMD necesita 12 núcleos de 7nm de última generación para hacer algo de lo que Intel hace con ocho núcleos en su proceso long-in-the-tooth 14nm++ .
El Ryzen 9 3900X tiene un TDP de 105W, un reloj de aumento de 4.6GHz, un reloj base de 3.8GHz y 64MB de memoria caché L3. Por otro lado, tenemos el Ryzen 7 3700X, que ofrece ocho núcleos y 16 hilos en un sobre TDP de 65W. Este chip tiene un reloj de aumento de 4.4GHz, una velocidad base de 3.6GHz y 32MB de memoria caché L3. Ninguno de los dos chips cuenta con capacidades gráficas integradas, por lo que el costo y el valor de una tarjeta gráfica discreta deben ser tenidos en cuenta en la decisión final de compra.
Todos los modelos de la serie 3000 de Ryzen utilizan el zócalo AM4 existente y funcionan con casi todas las mismas placas base que todas las CPUs Ryzen anteriores, para realizar actualizaciones sencillas y económicas. Lamentablemente, necesitará una nueva placa base basada en el conjunto de chips X570 si desea aprovechar el ancho de banda de PCIe 4.0 para las próximas unidades SSD ultrarrápidas.
Ambos modelos Ryzen de tercera generación se entregan con el enfriador RGB premium Wraith Prism de AMD, que no sólo le ofrece LEDs RGB programables, sino que también puede disminuir el costo total de construcción de su PC (a menos que vaya a utilizar un enfriador de líquido de todos modos).
En cuanto a otros requisitos del sistema, se recomienda encarecidamente la actualización de Windows 10 May 2019 Update . AMD dice que ha trabajado con Microsoft para permitir que Windows 10 asigne inteligentemente los procesos a los mejores hilos de la CPU disponibles, y también para hacer que la conmutación de la velocidad del reloj sea 20 veces más rápida, lo que ahorra cantidades significativas de energía.
Placa madre Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi y Corsair Force MP600 PCIe 4.0 SSD
Para nuestras pruebas, estamos utilizando un kit completo proporcionado en préstamo por AMD para que podamos ver realmente de lo que es capaz esta plataforma en general. Además de las dos CPUs, tenemos una placa madre Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi, un kit de 2x8GB de G.skill Trident Z Royal DDR4-3600 RAM, y un Corsair Force MP600 PCIe 4.0 SSD. Cabe señalar que todos estos componentes han sido previamente validados por AMD antes de ser enviados a los revisores.
Asus acaba de lanzar la versión sin Wi-Fi de esta placa madre. Por supuesto, cuenta con el nuevo chipset AMD X570 que requiere un pequeño ventilador de refrigeración. Nos complace informarles que no hizo ningún ruido durante nuestra revisión – al menos ninguno que pudiera distinguirse del sonido de nuestra tarjeta gráfica extra-ancha que se encontraba justo encima de ella y la cubría completamente.
Esta placa tiene los LEDs RGB obligatorios y las cabeceras direccionables, pero no se pasa de la raya con ellos. Tiene dos ranuras PCIe 4.0 x4 M.2 con disipadores de calor y una pantalla IO preinstalada, que nos gusta. Tiene Ethernet de 2,5 Gb, ocho puertos USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) (uno de ellos de tipo C) y cuatro puertos USB 3.2 Gen1 (5 Gbps) en su panel de E/S trasero. Asus dice que su circuitería de potencia es de alta calidad, y que hay controles de actualización y restablecimiento de la BIOS de fácil acceso, así como soporte para la gestión de refrigeración líquida y ventiladores de fácil acceso para el overclocker.
Nos gustó el diseño general de esta placa madre y nos resultó fácil trabajar con ella, hasta que tuvimos que instalar nuestra PCIe 4.0 SSD que tiene su propia cubierta y un disipador térmico alto. El diseño de la placa (y un espaciador de goma adhesiva) tuvo que ser sacrificado para que encajara, y casi logramos asentar la SSD sin raspar los lados de las dos ranuras PCIe x16 que la flanquean. Esto no es necesariamente un defecto de diseño por parte de Asus, pero es el tipo de cosas que los primeros adoptantes tendrán que tener en cuenta al seleccionar los componentes.
Hablando de las SSD, nos complace observar que PCIe 4.0 no es sólo un estándar de futuro con un valor nebuloso; sus beneficios son tangibles ahora mismo, con varias SSD que empiezan a salir a la venta en todo el mundo. Por supuesto, tuvimos que aumentar nuestros puntos de referencia de las unidades SSD una vez que estuvimos en funcionamiento.
El Corsair Force MP600 utiliza el controlador Phison PS5016-E16 que hemos visto por todo Computex este año . Es desafortunado que se requiera un disipador de calor tan grande, pero este es un producto de primera generación, por lo que esperamos que las revisiones futuras se enfríen. Las velocidades de lectura y escritura secuencial están clasificadas hasta a 4.950MBps y 4.250MBps respectivamente, lo que eclipsa incluso los 3.480MBps y 3.000MBps respectivamente para los que se clasifican las unidades SSD Force MP510 premium de Corsair.
Tenemos la versión de 2 TB de esta unidad que ya está a la venta en algunas partes del mundo por 450 dólares. Ese precio no está nada mal para una unidad SSD de 2 TB de gama alta. También hay un modelo de 1 TB por $250. Corsair ha utilizado 3D TLC Endurance con una capacidad de 3600TBW (Terabytes escritos) y 1800TBW respectivamente. El consumo de energía oscila entre 1,1W en reposo y 6,6W a plena carga.
Las cifras de rendimiento de referencia son, por supuesto, las más altas que hemos visto nunca. CrystalDiskMark mostró velocidades de lectura y escritura secuencial de 4,971.7MBps y 4,245.1MBps respectivamente, que coinciden con las afirmaciones de Corsair. Las velocidades de lectura y escritura aleatorias más realistas fueron de 640,7MBps y 577,1MBps respectivamente. Anvil nos dio resultados de lectura y escritura de 7,321.49 y 10,103.67, para una puntuación combinada de 17,425.16.
La última plataforma de consumo de AMD permite un nivel completamente nuevo de velocidad de acceso al almacenamiento, lo que podría suponer una gran diferencia para muchos tipos de cargas de trabajo que implican grandes bases de datos o visualización de datos. Es posible que los usuarios comunes no noten mucha diferencia en comparación con las unidades SSD PCIe 3.0 NVMe. Por supuesto, es posible que muchas aplicaciones cotidianas ni siquiera puedan aprovechar el ancho de banda disponible.
El kit de RAM G.skill Trident Z Royal F4-3600C16D-16GTRG que utilizamos tiene de RAM de gama alta seleccionada específicamente por AMD para complementar su CPU, y muchas personas comprarán módulos de menor valor nominal. Aparte del rendimiento, no a todo el mundo le gustarán los esparcidores de calor de oro y las tiras de LED RGB diseñadas para parecerse a las joyas. Pensamos que el look era llamativo y chocamos duramente con el resto de nuestra configuración, pero el gusto es, por supuesto, subjetivo.
Rendimiento de AMD Ryzen 9 3900X y Ryzen 7 3700X
Además de la placa madre Asus ROG Crosshair VIII Hero Wi-Fi, la unidad SSD Corsair Force MP600 PCIe 4.0 y el kit RAM Trident Z Royal DDR4-3600 de G.skill, utilizamos nuestra propia tarjeta gráfica Sapphire Nitro+ Radeon RX 590 , la fuente de alimentación Corsair RM650 y el monitor Asus PB27Q. Probamos ambas CPUs con sus propios refrigeradores RGB de Prisma Espectro. Estábamos ejecutando una instalación completamente nueva de Windows 10 (1903) con todos los parches actuales, así como los últimos controladores y el BIOS de la placa base.
Nuestras pruebas incluyeron una variedad de pruebas de referencia sintéticas y tareas del mundo real, orientadas a probar tanto el rendimiento con una sola rosca como con varias roscas. Dado que ninguna de estas CPUs tiene capacidades gráficas integradas, nuestras pruebas de juegos utilizan una tarjeta gráfica Sapphire Nitro+ Radeon RX 590 discreta.
Empezando por el Ryzen 9 3900X de gama alta, es evidente que AMD ha robado una enorme ventaja sobre Intel en cargas de trabajo altamente paralelas como la renderización de vídeo y el modelado 3D, ya que estas tareas pueden dividirse fácilmente en cualquier número de subprocesos y ejecutarse de forma simultánea. Hay varias pruebas en las que el Ryzen de gama alta supera al Core i9-9900K por grandes márgenes.
Sin embargo, la victoria no es decisiva. En situaciones con un solo hilo o sólo ligeramente multihilo, es muy probable que el Core i9-9900K salga adelante. Esto se puede ver con pruebas como Cinebench y Geekbench, que proporcionan resultados de un solo hilo y de todos los hilos. Lo que es aún más interesante es que el Ryzen 7 3700X se acerca mucho a su hermano mayor e incluso supera sus resultados en algunas pruebas de un solo hilo, a pesar de ser significativamente menos costoso y tener un TDP más bajo. Una posible explicación para esto es que tener dos chipslets separados con sus propios núcleos y caché L3 en el modelo Ryzen 9 podría estar introduciendo una pequeña sobrecarga, mientras que el modelo Ryzen 7 de 8 núcleos tiene un diseño más sencillo.
En su mayor parte, las puntuaciones multihilo del Ryzen 7 3700X se reducen de forma lógica y uniforme a cerca de dos tercios de lo que ofrece el Ryzen 9 3900X. También coincide o se acerca mucho al Core i9-9900K de Intel a pesar de su menor posicionamiento. Si está pensando en invertir en el Ryzen 9 de 12 núcleos, es posible que desee comprobar si puede vivir con el Ryzen 7 3700X o incluso con el Ryzen 7 3800X, lo que le ahorraría algo de dinero.
Ese parece ser el caso cuando se trata de juegos de azar. En todas nuestras pruebas, el Ryzen 9 3900X no proporcionó prácticamente ningún beneficio sobre el Ryzen 7 3700X. Corrimos el benchmark interno de Far Cry 5 a 1920×1080 usando el preset High y obtuvimos exactamente 83fps en promedio con ambas CPUs. Fue la misma historia con Shadow of the Tomb Raider a 4K usando su preset High con TAA habilitado – ambas CPUs nos dieron 30fps.
Probamos Metro: Último Redux de Luz a 1920×1080 usando el preset Very High. Las dos CPUs nos dieron 101.97fps y 102.01fps respectivamente con SSAA desactivado, y 58.47fps y 58.07fps con SSAA activado. Esto parece un argumento en contra del costoso Ryzen 9, pero AMD señala que los núcleos adicionales serán útiles si estás jugando, codificando y transmitiendo simultáneamente.
AMD ha dicho que las CPUs de la serie 3000 de Ryzen no tienen mucho margen de overclocking. Por un lado, eso es decepcionante porque pierdes la emoción de obtener más por tu dinero. Por otro lado, significa que la compañía ya ha aprovechado todo el poder que estos chips tienen para dar. Todavía puedes jugar con los ajustes de Precision Boost Overdrive y Auto Overclock con el software gratuito Ryzen Master de AMD, o aumentar los voltajes manualmente para ver hasta dónde puedes llegar – si tienes el enfriamiento adecuado y estás de acuerdo con anular tu garantía).
Una nota final es que la unidad de ventilador de disipador RGB de Wraith Prism de AMD era silenciosa y sin problemas, en comparación con nuestra experiencia con ella cuando probamos el Ryzen 7 2700X el año pasado . Sólo podíamos oírlo cuando cualquiera de las dos CPUs estaba funcionando a toda máquina en un punto de referencia. O bien AMD ha logrado refinar su diseño, o nuestra unidad anterior había sido dañada en el envío.
Conclusión
AMD ya se ha consolidado como un competidor. Tanto el Ryzen 9 3900X como el Ryzen 7 3700X serían opciones excelentes para cualquiera que construya un PC de gama alta para juegos, creación de contenido y productividad general, (ryzen 9 3900x 2021 y ryzen 9 3900x 2022). Si su uso implica todas estas cosas, los Ryzens son en realidad mejores opciones que la alineación de Intel en este momento.
Dicho esto, la situación no es en blanco y negro. El antiguo subestimado ha estado muy, muy cerca de dominar Intel completamente con este conjunto de procesadores, pero en última instancia, incluso las ventajas de un proceso de fabricación mucho más pequeño de 7 nm y más núcleos no le dan a los Ryzens de tercera generación una ventaja definitiva. Intel se pondrá al día con el tiempo, y dado lo bueno que es el actual Core i9-9900K a pesar de los reveses de Intel, AMD no puede darse el lujo de dormirse en los laureles.
Por supuesto, usted querrá considerar el costo de una placa madre X570, PCIe 4.0 SSD y RAM de gama alta para aprovechar al máximo estos procesadores. Además, tenga en cuenta que AMD ha cumplido su promesa de que Socket AM4 durará hasta 2020, por lo que en este momento la compra de la plataforma no es garantía de compatibilidad futura.
Por último, AMD necesita trabajar en su imagen. Los aficionados y entusiastas están a bordo, y el sentimiento positivo se filtrará lentamente, pero ahora mismo mucha gente todavía piensa que las CPUs AMD son de gama baja y sólo las asocian con el funcionamiento en caliente. Todas las victorias en el mundo no contarán para nada si la gente no está dispuesta a comprar estos productos.
- Excelente rendimiento en tareas con múltiples subprocesos
- Eficiencia energética
- Nevera RGB Wraith Prism incluida
- Compatible hacia atrás con placas madre antiguas para actualizaciones sin cita previa
- Compatibilidad con PCIe 4.0 para unidades SSD rápidas
- Sin gráficos integrados
Clasificaciones (de 5)
- Desempeño: 4.5
- Relación calidad-precio: 5
- Total: 4.5
