El mejor router Wi-Fi para 2021
En nuestras pruebas para tp-link archer ax53 vs ax50, el TP-Link Archer AX50 creó una red rápida y receptiva incluso desde una casa mediana, ax50 vs ax53 o archer ax50 vs ax53. Tienes que gastar mucho más en un enrutador, o un kit de malla si tienes una casa muy grande, para obtener algo incluso un poco mejor. Es nuestra primera elección de router WI-Fi 6 (802.11ax).
TP-Link Archer AX50
El TP-Link Archer AX50 es capaz de brindar Wi-Fi veloz y confiable a la creciente cantidad de dispositivos inalámbricos en la mayoría de los hogares. No fue el enrutador Wi-Fi 6 más rápido que probamos, pero estuvo cerca y es mucho menos costoso que los enrutadores que agregan beneficios limitados. Tiene las características que estamos buscando, como compatibilidad con Wi-Fi 6, excelente rendimiento, buen alcance, capacidad de respuesta rápida (también conocida como baja latencia), cuatro puertos Ethernet, software de seguridad integrado y una interfaz fácil de configurar. . A menos que tenga una casa grande más adecuada para redes de malla, el AX50 es una buena opción, ya que puede proporcionar una red mejor que la que obtiene de los enrutadores de más de un par de años o de muchos kits de red alquilados a un proveedor de Internet.
No siempre vale la pena pagar por lo último y lo mejor en tecnología, pero el nuevo estándar Wi-Fi 6 (también conocido como 802.11ax) incluido en enrutadores como el AX50 marcará una diferencia notable en el rendimiento de la mayoría de las redes domésticas. Y este modelo no es mucho más caro que algunos enrutadores Wi-Fi 5, aunque debería sentirse más rápido y por más tiempo. Las mayores mejoras en Wi-Fi 6 se refieren a cómo los enrutadores manejan conexiones simultáneas a múltiples dispositivos, una causa cada vez más común de problemas inalámbricos en hogares ocupados. Los enrutadores más antiguos simplemente cambiaban de un dispositivo a otro, aunque a una velocidad imperceptible; un dispositivo «lento» en un enrutador antiguo, y todo se detendría. Pero tecnologías como OFDMA y MU-MIMO, que discutimos en una sección separada a continuación, hacen posible que el AX50 y enrutadores similares mantengan activas conexiones más rápidas incluso con dispositivos más lentos en la mezcla.
En múltiples escenarios de prueba, el AX50 fue consistentemente uno de los enrutadores más rápidos que probamos. A corto alcance, la ventaja de Wi-Fi 6 fue menos pronunciada, ya que el AX50 empató aproximadamente con un puñado de otros enrutadores en velocidad a un poco más de 500 Mbps. Pero el único enrutador que fue notablemente más rápido también es notablemente más caro: nuestra elección de actualización, el Asus RT-AX88U, era más de un 20% más rápido, pero normalmente cuesta hasta el doble del precio.
A largo alcance, el AX50 se desempeñó mejor que todos los de la competencia, excepto el Archer AX6000 de primera línea de TP-Link. El AX6000 es otro enrutador que cuesta el doble de lo que cuesta nuestra selección, e incluso así ofrecía velocidades que eran solo un 11% más rápidas. La UniFi Dream Machine, de la reconocida empresa de redes Ubiquiti, y Synology RT2600ac estaban en el mismo estadio, lo que demuestra que las buenas radios y la recepción son más importantes que si un enrutador tiene la “última tecnología”. Y a largo alcance, los beneficios de mejores radios Wi-Fi fueron más claros: mientras que el AX50 promediaba 140 Mbps, los menos potentes Archer A20 y Archer A7 eran tan lentos como 39 y 24 Mbps, respectivamente.
La velocidad bruta en forma de rendimiento, en megabits por segundo (Mbps), no es lo único que importa, y nuestra prueba de latencia mostró cómo los enrutadores manejan el estrés adicional de múltiples dispositivos que acceden a la red al mismo tiempo. Muchas redes son propensas a sufrir retrasos y retrasos mientras espera que los sitios comiencen a cargarse. A juzgar por los resultados del Archer AX50 en nuestra prueba de latencia, podemos decir que no lo hará esperar, incluso cuando varios miembros de su familia estén usando el Wi-Fi al mismo tiempo. En esta prueba, el Archer AX50 terminó un segundo cercano al Asus RT-AX88U, aunque el AX50 es considerablemente más barato.
Como la mayoría de los enrutadores que probamos, el AX50 tiene cinco puertos Ethernet: un puerto de Internet WAN para conectar su cable módem o terminal de fibra, así como cuatro puertos de red para dispositivos cableados. Eso es suficiente para mantener su equipo más exigente (cajas de transmisión, televisores y consolas de juegos) cableado si mantiene su enrutador cerca de su centro de entretenimiento. Si usa un servidor de almacenamiento conectado a la red (NAS), puede vincular dos de los puertos del enrutador para mejorar el ancho de banda y la velocidad; esta función, llamada agregación de enlaces, ayuda al NAS a transmitir más datos a la red. La agregación de enlaces solía estar restringida a enrutadores más costosos, por lo que su presencia en el AX50 es una gran garantía para el futuro si cree que podría actualizarse a un almacenamiento basado en red más adelante, archer ax53 vs ax55.
Si encuentra un NAS demasiado intimidante o costoso, pero desea aprovechar el almacenamiento en red de todos modos, el AX50 también tiene un puerto USB 3.0 para conectar un disco duro portátil compartido o SSD. Esta configuración no puede reemplazar a un NAS con todas las funciones, pero podría ayudarlo a realizar copias de seguridad de sus computadoras portátiles regularmente en segundo plano. Por el contrario archer ax20 vs ax50, los enrutadores menos costosos se limitan a transferencias de datos mucho más lentas a través de USB 2.0 (el Archer AX20, por ejemplo) o carecen de conectividad USB por completo (el D-Link DIR-X1560, por ejemplo).
Una razón por la que un enrutador como el AX50 funciona mejor que otros enrutadores que hacen afirmaciones similares se relaciona con el procesador y la memoria en su interior. Al igual que en una computadora portátil, el procesador y la memoria dentro de un enrutador afectan su rendimiento general. Un procesador Intel de doble núcleo y 256 MB de RAM alimentan el AX50 (tp link ax53 vs ax50), y descubrimos que esos componentes eran suficientes para mantener cuatro computadoras portátiles y dispositivos funcionando con éxito en nuestras pruebas de rendimiento. En contraste, el TP-Link Archer A7 orientado al presupuesto se las arregla con un procesador de un solo núcleo y 128 MB de RAM. Sin embargo, más núcleos no son garantía de éxito: el Archer AX20, por ejemplo, tiene un procesador de cuatro núcleos, pero se desempeñó un poco peor que el AX50 (ax53 vs ax50).
Todos los enrutadores lo guían a través de la configuración inicial, pero la página de administración de TP-Link para el AX50 (archer ax50 vs archer ax53) reside en la zona Goldilocks; no es ni demasiado simple ni demasiado complicada. En comparación con la configuración del enrutador de TP-Link, la configuración de D-Link tiende a ser limitada, mientras que las pantallas de Asus y Synology tienen múltiples configuraciones que atraen a los aficionados a los retoques y a los geeks similares. La configuración general con TP-Link, ya sea a través de la aplicación de teléfono inteligente Tether o el sitio web de administración, es rápida. Tenga en cuenta que tendrá que registrarse para obtener una cuenta en la nube de TP-Link si desea utilizar Tether.
Los controles parentales, la seguridad y el rendimiento son relativamente fáciles de configurar en la aplicación de teléfono inteligente Tether. Entre los controles parentales, ofrece conceptos básicos como límites de tiempo, filtrado de contenido y configuración de la hora de dormir. Pero no crea que estas características reemplazan la conversación con sus hijos: los niños pequeños y los niños en edad preescolar son relativamente complacientes, pero nadie tiene más tiempo, impulso o incentivos para eludir los controles de los padres que un adolescente aburrido. Si desea priorizar funciones como la transmisión por secuencias sobre los juegos o viceversa, la configuración de QoS (calidad de servicio) también se incluye y es fácil de ajustar.
En cuanto a la seguridad, el AX50 (tp link ax50 vs ax53) viene con HomeCare de Trend Micro de TP-Link, que incluye un filtro de malware básico (que bloquea el acceso a sitios conocidos de phishing, spam y estafas), prevención de intrusiones (firewall) y cuarentena de dispositivos infectados. Una característica notable es que mantiene un registro histórico que indica cuándo ha bloqueado sitios de malware; puede monitorear este registro y usarlo para advertir a los miembros de la familia que los sitios maliciosos que están visitando están tratando de engañarlos, por ejemplo. HomeCare está incluido, por lo que no hay que pagar ninguna suscripción, como ocurre con algunos kits de redes de malla.
El Archer AX50 (archer ax53 vs ax50) tiene un precio justo en lo que consideramos el punto óptimo. Funcionó mejor en nuestras pruebas que nuestra selección anterior, el Wi-Fi 5 TP-Link Archer A20, a pesar de que carece de la tercera banda de Wi-Fi del A20. No creemos que $ 150 o más sea un precio particularmente elevado a pagar por este enrutador, dado que utiliza los últimos estándares y tuvo un rendimiento tan consistente en nuestras pruebas. Ahorrar una cantidad sustancial de dinero eligiendo un modelo más económico significa hacer un sacrificio notable en el rendimiento. Y las personas que necesitan más capacidades tienen que gastar mucho para obtener solo un pequeño salto en el rendimiento, tp-link archer ax50 vs ax53.
Los enrutadores TP-Link (tp-link ax50 vs ax53) vienen con una garantía de dos años, que está a la par con el período de cobertura de nuestras otras selecciones. Los enrutadores D-Link, Linksys, Netgear y Ubiquiti tienen garantías de un año.
Última actualización el 2022-11-28 / Enlace de Afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
