Intel Core i5-8400 y Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming
Tabla de Contenidos
La familia de CPU 8ª Gen Core de Intel ha demostrado ser más emocionante que cualquier cosa que la compañía ha lanzado en años. Por primera vez, contamos con múltiples segmentos de producto y más de cuatro núcleos en los principales procesadores de escritorio. Ahora sabemos que hay CPUs Intel con gráficos AMD integrados, y también estamos esperando con impaciencia el lanzamiento de modelos de 10nm para portátiles ultrafinos. Hoy en día, estamos analizando una de las seis ofertas de escritorio actuales de Intel Core i5-8400 de gama media.
Revisamos el Core i7-8700K poco después de su lanzamiento en octubre de 2017, y descubrimos que aunque el rendimiento fue ciertamente mejor que el de la generación anterior, había muchas preguntas sin respuesta sobre la oferta, precios y soporte de plataforma. Ahora, dentro de unos meses, tenemos curiosidad por ver cómo van las cosas en el ecosistema de Intel, y qué es exactamente lo que tiene que comprometerse con un modelo Core i5 en la misma línea que cuesta casi la mitad de lo que cuesta.
El Intel Core i5-8400
Intel ha lanzado hasta ahora un modelo con cerradura de multiplicador y un modelo overclockable en cada uno de sus productos Core i3, i5 e i7. El Core i5-8400 es la oferta central bloqueada, hermano del Core i5-8600K. La razón más grande para emocionarse es la graduación a seis núcleos físicos, en lugar de cuatro en generaciones anteriores.
Eso debería dar a las aplicaciones y juegos un buen impulso donde cuenta. Otro punto fuerte de venta es el precio de venta al público de esta CPU de aproximadamente Rs. 14.500, lo que la pone en competencia directa con el AMD Ryzen 5 1500X de cuatro núcleos y reduce ligeramente el hexacore Ryzen 5 1600.
Intel Core i5-8400 
El núcleo i5-8400 está sincronizado a 2.8GHz pero un núcleo a la vez puede ser empujado hasta 4GHz si cualquier carga de trabajo puede beneficiarse de eso, o 3.8GHz si todos los núcleos son potenciados. Hay 9MB de memoria caché, y el TDP está clasificado en 65W que está muy por debajo de la clasificación de 95W para CPUs overclockable. Hay 16 carriles PCIe 3.0 para la comunicación con periféricos de alta velocidad, como una tarjeta gráfica. Puede utilizar hasta 64 GB de RAM DDR4-2666.
Las CPU de 8ª Generación de Desktop están construidas en torno a la arquitectura Coffee Lake de 14nm de Intel, en contraposición a la Kaby Lake Refresh utilizada para las piezas de portátiles. Esto significa que está ligeramente más avanzado en términos de optimización del proceso de fabricación y del diseño subyacente, pero no es tan importante. El panorama más amplio es más núcleos y mejor rendimiento en comparación con los equivalentes de 7ª Generación y mayores. Sin embargo, no ha habido ninguna mejora en las capacidades gráficas integradas – aparte de cambiar el nombre de HD Graphics a UHD Graphics – lo cual es sorprendente y decepcionante.
Necesitará una placa base basada en el controlador de plataforma Z370: Intel no ha perfeccionado sus ofertas, lo que es una lástima, porque el Z370 es caro y sólo se adapta realmente al Core i7-8700K y Core i5-8600K desbloqueados de gama alta. Sus capacidades de overclocking son completamente desperdiciadas en el Core i5-8400 y otros modelos de gama baja. Esperábamos que las placas madre de gama media de la serie H y de la serie B estuvieran en el mercado en este momento, pero Intel no ha lanzado estos controladores todavía.
El Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming de Aorus
El Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming es uno de los modelos más avanzados de la gama Aorus de Gigabyte. Es un tablero negro mate de aspecto agradable con detalles grises y plateados (excepto los componentes de audio de color rojo brillante y dorado en una esquina). La distribución no es muy estrecha, lo que siempre es bueno ver. Hay una gruesa cubierta negra alrededor del panel de puertos trasero y un disipador térmico sobredimensionado con el chip controlador de plataforma.
Hay refuerzos metálicos alrededor de la memoria RAM y las ranuras PCIe primarias (ya sea por su aspecto o funcionalidad es discutible) pero algunos toques de gama alta como los disipadores de calor de ranura M. 2 no hicieron el corte. También hemos notado la falta de energía y los botones de reinicio en la propia tarjeta, por lo que tendrá que cortar alfileres manualmente. Los botones son algo que ahora damos por sentado en las tablas de clase entusiasta y es tan sencillo de implementar que nos sorprende bastante el descuido.
Aunque no es tan brillante como el X299 Aorus Gaming 7 que probamos el año pasado, el Z370 Aorus Ultra Gaming cuenta, por supuesto, con un montón de iluminación LED RGB. La zona de iluminación más notable es la tira de plexiglás que se encuentra en la parte frontal de la tarjeta, que Gigabyte llama «Accent LED Overlay». Usted puede imprimir su propia tira en 3D con cualquier patrón o texto de su elección, utilizando las plantillas disponibles en el sitio web de Gigabyte. No somos fanáticos de esto porque llama la atención innecesariamente, pero a algunos compradores sin duda les encantará.
Gigabyte Z370 AORUS Ultra Gaming
También hay LEDs alrededor de los reguladores de potencia del zócalo de la CPU, a lo largo de las ranuras RAM y PCIe, en el disipador PCH y alrededor de los circuitos de audio, además de cabezales para RGBW adicionales e incluso tiras de luz UV. Con la utilidad RGB Fusion para Windows, usted puede controlar cada zona de forma independiente y también conectar otro hardware compatible (interno y externo) de las marcas Gigabyte y partners.
El grupo de puertos IO trasero no tiene nada especial. Obtendrá dos puertos USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), uno de los cuales es Tipo C y el otro Tipo A. Hay cuatro puertos USB 3.1 Gen 1 (5Gbps) y dos puertos USB 2.0 más, así como un puerto de teclado/ratón PS/2, salidas de vídeo DVI-D y HDMI, un puerto Gigabit Ethernet, cinco tomas de audio analógico y una salida de audio S/PDIF óptica. Los encabezados internos pueden proporcionarle más puertos USB, incluyendo un puerto de tipo C (Gen 1) más para el panel frontal de su gabinete. El único problema real es la falta de una salida de DisplayPort, que abordaremos en un minuto.
Hay dos ranuras M. 2, una de las cuales puede manejar SATA o PCIe SSDs mientras que la otra es sólo PCIe. La memoria Optane de Intel es compatible. También obtiene seis puertos SATA 3.0, aunque uno de ellos está desactivado si está utilizando una unidad SATA M. 2 SSD.
Debido a la mezquindad de Intel con las pistas PCIe en sus CPU principales, las ranuras PCIe comparten ancho de banda. De las tres ranuras PCIe x16, sólo la primera tiene 16 carriles completos de ancho de banda PCIe, pero funcionará a toda velocidad sólo si las otras dos ranuras están vacías, y a una velocidad x8 si no lo están.
No products found.
La segunda ranura puede llegar hasta x8, y la tercera correrá a velocidad x4 o x1 dependiendo de si las otras están ocupadas. Las tres ranuras PCIe x1 nativas no se ven afectadas por esto, pero dos de ellas serán bloqueadas si tiene tarjetas de doble ancho en las dos ranuras x16 primarias.
El audio es manejado por un codec Realtek ALC1220 más condensadores de alta gama y un amplificador capaz de detectar y soportar auriculares de alta impedancia. Hay un controlador Intel Gigiabit Ethernet Ethernet de vainilla y no incluye Wi-Fi ni Bluetooth. Aunque el overclocking no está específicamente resaltado como una característica, hay seis cabezales de ventilador y seis sensores de temperatura alrededor de la placa, además de soporte para bombas de líquido refrigerante y sensores de flujo.
La BIOS de Gigabyte es en su mayor parte bastante poco imaginativa. Hay un modo Easy Mode de estilo panel de instrumentos que muestra los parámetros más utilizados, y una interfaz de control de ventilador de estilo gráfico nítido que permite arrastrar y soltar alfileres para establecer umbrales de velocidad y temperatura. Aparte de eso, es sólo un montón de menús textuales sin explicaciones útiles. Con nuestra CPU que no es de la serie K, las opciones de overclocking eran fantasmagóricas.
Intel Core i7-8400 y Gigabyte Z370 Aorus Ultra
Rendimiento de juegos de Intel Core i7-8400 y Gigabyte Z370 Aorus Ultra
Instalamos nuestros nuevos componentes sin muchos problemas. La cubierta trasera del puerto trasero de la placa base es un poco más grande de lo normal y por eso necesitábamos un poco más de cuidado para instalar nuestro gran disipador y ventilador. Los paquetes de venta al por menor en caja de las CPU no overclocked de Intel incluyen un disipador térmico estándar con ventilador, pero nuestra muestra de revisión llegó sin uno así que probamos con nuestro propio.
Hemos probado con Windows 10 utilizando los controladores más recientes para todo el hardware. Todas las pruebas, a excepción de los estándares de juego de alta resolución, se realizaron utilizando gráficos integrados en la CPU.
Hablando de gráficos, tenemos que señalar que aunque los gráficos UHD 630 integrados en el Core i5-8400 pueden manejar la salida 4K, están limitados a 30 fps usando el puerto HDMI 1.4 de esta placa base en particular. 60 fps sería posible a través de una salida DisplayPort, pero esta tarjeta carece de una. Poca gente realmente sube a 4K, especialmente aquellos que usan gráficos integrados, pero vale la pena saber que esta placa base carece de algo que otros modelos soportan. En todos los demás aspectos, el Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming demostró ser un excelente compañero para el Core i5-8400.
| Intel Core i5-8400 | Intel Core i7-8700K | AMD Ryzen 5 1600X | |
| Motherboard | Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming | MSI X370 Xpower Gaming Titanium | |
| RAM | 2×8 GB Kingston HyperX DDR4-2666 | 2×8 GB Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 | |
| Graphics | Intel UHD Graphics 630; XFX Radeon R9 380X DD BLK OC 4GB |
XFX Radeon R9 380X DD BLK OC 4GB | |
| SSD | 400GB Corsair Neutron NX500 | 240GB Kingston HyperX Savage | |
| CPU cooler | Cooler Master Hyper 212X | Noctua NH-U12S SE-AM4 | |
| PSU | AntecHigh Current Gamer 850M | Corsair RM650 | |
| Monitor | Asus PB287Q | ||
| OS | Windows 10 | ||
Todas las pruebas se realizaron con la CPU a velocidades de stock. Al tratarse de una CPU no overclockable, no tenemos que preocuparnos de que la función Multi Core Enhancement de la BIOS de la placa base quede activada de forma predeterminada, lo que eleva artificialmente todos los núcleos a la velocidad máxima de un solo núcleo Turbo y aumenta los resultados de las pruebas.
Aunque no hemos tenido la oportunidad de probar un AMD Ryzen 5 1500X, podemos referirnos a nuestra revisión del Ryzen 5 1600X que tiene seis núcleos (con multi-hilos) pero cuesta un poco más que el Core i5-8400. Debido a que las CPU de Ryzen no tienen gráficos integrados, no hay resultados que comparar con las CPU de Intel en varias pruebas.
Todas las puntuaciones que se muestran a continuación son los resultados de las pruebas frescas, y están más en línea con lo que esperábamos. Todavía hay ejemplos de un modelo mucho más barato que roba una ventaja, y el único factor restante significativo que puede explicar esto son las diferencias en las características térmicas entre las dos CPU.
La conclusión principal de todos los resultados de todas las pruebas fue que el Core i5-8400 estuvo muy cerca del Core i7-8700 muchas veces. La productividad y las pruebas de creación de contenido que utilizan todos los núcleos e hilos definitivamente favorecieron al Core i7 por grandes márgenes, y eso fue más notable en Cinebench.
En otros casos, como en muchas de nuestras pruebas de juego que implicaban una GPU discreta, no hubo diferencia alguna entre las dos. Esta CPU representa un enorme valor, con el mismo precio que los modelos Core i5 de escritorio anteriores, pero con dos núcleos adicionales. Para la mayoría de las personas, incluidos los jugadores y aquellos con necesidades de gama alta, sería extremadamente rentable comprar esta CPU en lugar de un modelo Core i7.
| Intel Core i5-8400 | Intel Core i7-8700K | AMD Radeon R5 1600X | |
| Cinebench R15 CPU single-threaded | 173 | 201 | 159 |
| Cinebench R15 CPU multi-threaded | 962 | 1413 | 1219 |
| POVRay* | 1 minute, 48 seconds | 1 minute, 24 seconds | 1 minute, 40 seconds |
| WebXPRT | 567 | 633 | 393 |
| Basemark Web 3.0 | 578.38 | 975.01 | 743.03 |
| PCMark 8 Home | 3875 | 4340 | 3740 |
| PCMark 8 Creative | 4879 | 6512 | 5842 |
| PCMark 8 Work | 3577 | 3446 | 3122 |
| Geekbench 4 Single Core | 5260 | 5881 | 4353 |
| Geekbench 4 Multi Core | 20,993 | 25,423 | 18,478 |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Physics) | 11,820 | 18,715 | 16,533 |
| 3DMark Fire Strike Ultra (Overall) | 282 | 334 | NA |
| 3DMark Fire Strike (Overall) | 1180 | 1388 | NA |
| 3DMark Time Spy (Overall) | 430 | 502 | NA |
| SiSoft SANDRA CPU arithmetic | 145.51GOPS | 215.52GOPS | 173.54GOPS |
| SiSoft SANDRA CPU multimedia | 427.62MPix/s | 661.17MPix/s | 343.41Mpix/s |
| SiSoft SANDRA CPU encryption | 11.14GB/s | 12GB/s | 13.25GBps |
| SiSoft SANDRA CPU performance/Watt | 2236.95MOPS/W | 2268.60MOPS/W | NA |
| SiSoft SANDRA cache bandwidth | 233GB/s | 262.13GB/s | 179.25GBps |
| HyperPi* | 10.433 seconds | 12.58 seconds | NA |
| 7Zip file compression* | 2 minutes, 40 seconds | 2 minutes, 10 seconds | 3 minutes, 23 seconds |
| Handbrake video encoding* | 59 seconds | 50 seconds | 1 minute, 12 seconds |
| Rise of the Tomb Raider, 1920×1080, Low | 11.63fps | 13.85fps | NA |
| Star Swarm | 8.46fps | 12.23fps | NA |
| Unigine Valley, 1920×1080, Medium | 18.6fps | 21.7fps | NA |
| Ashes of the Singularity, DX12, 4K, Extreme** | 25.4fps | 26.1fps | 25.3fps |
| Deus Ex: Mankind Divided, DX12, 1920×1080, High** | 51.8fps | 51fps | 31.1fps |
| Metro: Last Light Redux, 1920×1080, Very High** | 42.15fps | 42.26fps | 36.58fps |
| *lower is better **discrete GPU |
|||
Conclusión
Cualquiera que busque comprar un PC de escritorio completamente nuevo hoy en día debería evitar las CPU Intel de generación anterior simplemente porque obtiene más núcleos físicos a todos los niveles de precio con los modelos 8ª Gen Core, así como toda la gama Ryzen de AMD.
El Core i5-8400 es una estrella absoluta, y debe realmente golpear el punto dulce para los jugadores y cualquier persona que desee un PC super-suave para el trabajo o el entretenimiento. Realmente es casi tan bueno como el Core i7-8700K por sólo la mitad del precio. A menos que realmente pueda beneficiarse de una creación de contenido más rápida o disfrute overclocking, hay muy poco que se perdería.
Lo que más perjudica al Core i5-8400 es la decisión completamente ilógica de Intel de publicar sólo un controlador de plataforma premium para toda la gama de equipos de sobremesa de 8ª generación. Esto realmente perjudica la propuesta de valor cuando se examina el costo de un PC nuevo y es francamente frustrante.
El Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming parece ser una placa base sólida como una roca y es fácil de trabajar con ella en su mayor parte. El énfasis es definitivamente en lucirse con LEDs RGB y UV, en lugar de pequeñas cosas que hacen la vida más fácil para los constructores, como una útil interfaz de usuario de la BIOS y botones de encendido y restablecimiento integrados.
El único gran problema es la falta de soporte de salida de vídeo 4K – incluso si está usando una tarjeta gráfica discreta o no tiene necesidad de 4K, la plataforma es capaz y Gigabyte tomó la decisión de no soportarla.
Valoración Intel Core i5-8400
- Excelente relación calidad-precio
- Seis núcleos físicos
- Los usuarios tienen que comprar costosas placas base Z370
- Ninguna mejora de los gráficos integrados
Puntuaciones (Sobre 5)
- Rendimiento: 4
- Valor por Dinero: 4.5
- Total: 4
Valoración Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gigabyte
- Rendimiento estable
- Lotes de LEDs RGB y opciones de personalización
- Sin DisplayPort para salida de vídeo 4K
- Sin botones de encendido y reinicio integrados
Puntuaciones (Sobre 5)
- Características: 4
- Rendimiento: 4
- Valor por el dinero: 4
- Total: 4
Última actualización el 2022-11-28 / Enlace de Afiliados / Imágenes de la API para Afiliados
