The Family Man

The Family ManAmazon – la nueva serie original de Amazon, que sale ahora en Prime Video – realmente quiere que sepas que está inspirada en eventos reales. Es por eso que no está contento con tener una tarjeta de título que diga tanto. Para profundizar en este punto, el primer episodio termina con recortes de prensa (algo innecesarios) que muestran sus diversas fuentes de inspiración, centrados en la radicalización islámica, el nacionalismo hindú, el vigilantismo de las vacas y los linchamientos de las turbas, la vigilancia de masas, las agencias de inteligencia, los problemas logísticos y sus agentes, las preocupaciones financieras y el abuso de poder. Una parte de su historia trata de la insurgencia en Jammu y Cachemira, un tema atemporal que adquiere un matiz adicional tras las recientes decisiones políticas.

Pero el mero hecho de saber qué temas relevantes tratar no es una buena serie. Los programas de televisión, como cualquier otra pieza de entretenimiento, tratan sobre la presentación y la ejecución, y el Hombre de Familia vacila más de lo que es aceptable. La serie Amazon lucha desde el principio, con los dos primeros episodios fallando en términos de ritmo, narrativa y trabajo con los personajes. Mejora ligeramente en esos frentes desde el tercer episodio, pero persisten otros problemas. Múltiples escenas a través de El hombre de familia – hemos visto siete de los 10 episodios en total – se sienten ingrávidas y sin emoción debido a las entregas de zancos y la dirección o edición apresurada. Es casi como si los actores tuvieran que desenterrar los diálogos sobre el terreno y luego se les pidiera que los escupieran en la pantalla. Es extraño que los creadores no se dieran cuenta de eso.

The Family Man: Creadores

Hablando de los creadores, The Family Man viene de las mentes de Raj Nidimoru y Krishna D.K. -más conocido como Raj & D.K.- quien también sirvió como productor, director y co-escritor en el programa, el último de ellos junto al comediante Suman Kumar. (D.K. también tiene un cameo.) Raj & D.K. han mantenido un control estricto de casi todo en su carrera hasta ahora, que ha tenido más fallas que éxitos. Eso incluye comedias de zombis como «Go Goa Gone» (Goa Gone) y comedias de acción como «A Gentleman» . Su guión más exitoso, la comedia de terror Stree , no fue dirigida por ellos. The Family Man sigue el patrón de su filmografía, terminando con más fallos que éxitos.

Aunque es muy competente en el manejo de su material político antes mencionado, El hombre de familia tropieza de vez en cuando, ya sea en tener que servir a su acción de thriller o en navegar por las mentiras que son vendidas por los gobiernos jingoístas. Eso lo acerca más al territorio de un programa como el 24 , de Kiefer Sutherland, que esencialmente justificó a las agencias antiterroristas y de inteligencia, sea cual sea su enfoque, lo que complace a muchos fanáticos conservadores en los Estados Unidos. El Hombre de Familia no es tan alarmante. Pero no ayuda que justifique la mala conducta de la policía sugiriendo que sus métodos producen resultados y que los buenos no lo digan correctamente.

Manoj Bajpayee (Gangs of Wasseypur) interpreta el personaje principal de El hombre de familia, un agente del gobierno llamado Srikant «Sri» Tiwari que trabaja para la ficticia Célula de Análisis y Vigilancia de Amenazas, que depende de la muy real Agencia Nacional de Investigación antiterrorista. Pero su familia -su esposa Suchitra «Suchi» Tiwari (Priyamani, de Paruthiveeran) y sus dos hijos- cree que es sólo un traficante de archivos. Esto amenaza con convertirse en una parodia de sí mismo, dado que Srikant siempre anda por ahí a horas extrañas, muy curioso para alguien que se supone que tiene que, ya sabes, «empujar archivos» durante las horas de oficina. El hombre de familia nunca lo acepta realmente, con su humor de medio éxito que se inspira en gran medida en situaciones cotidianas en las que hay niños rebeldes, conflictos entre cónyuges y sus propias inseguridades y fracasos.

The Family Man: Episodios

Gracias a 10 episodios que duran alrededor de una hora cada uno, El hombre de familia también puede dedicar tiempo a la vida de Suchi que existe fuera de Srikant. Suchi ha pasado nueve años en el mismo puesto de profesora en una universidad, en gran medida para asegurarse de que pudiera cuidar de los niños, mientras que Sri Lanka ha evitado su parte de responsabilidades. Ahora, Suchi quiere intentar algo diferente que la entusiasme profesionalmente, y encuentra esa oportunidad gracias a una empresa de arranque cofundada por su antiguo colega Arvind (Sharad Kelkar). Como hombre egocéntrico, Srikant se opone. No sólo cuestiona la falta de aire fresco de Suchi, sino que también comienza a imaginar que ella posiblemente lo está engañando con Arvind, a pesar de compartir un matrimonio sin amor y de no satisfacer sus deseos de ninguna manera. No es emblemático de la masculinidad tóxica, pero las sombras están claramente ahí.

En resumen, Srikant no es un «hombre de familia» en absoluto. El Family Man lo deja claro justo antes de la mitad de la temporada, cuando Srikant se mete en una acalorada discusión con su esposa Suchi, donde termina reflejando su enojo y frustraciones por un fracaso profesional en ella. Luego se convierte en un hipócrita, antes de disolverse en autocompasión y pintar a la madre como loca frente a los niños. El estudio del carácter del hombre de familia se extiende al otro lado – los antagonistas – también, aunque no es tan consistente. Nos da un personaje con el que podemos relacionarnos, sólo para matarlo, y luego nos pega con un villano de cartón como parte de un giro. Por si sirve de algo, su homólogo está mucho mejor preparado, ya que le da un giro raro a un tropo de Bollywood de larga data.

Desafortunadamente, el trabajo moderadamente bueno del hombre de familia a este respecto se ve estropeado por sus diversos problemas más prominentes en otros lugares. La serie Amazon no tiene ni idea de cómo entregar inteligentemente su exposición, y termina convirtiendo a los personajes en máquinas de exposición, especialmente Srikant. Bajpayee tiene que dar contexto a la audiencia, lo que implica que tiene que proclamar que tal o cual personaje está en la lista de los más buscados por el FBI y la CIA. Es ridículo que sus compañeros oficiales no lo sepan ya. Y en un momento dado, le encarga al agente del NIA de Gul Panag, Saloni Bhatt, que resuma toda la situación geopolítica de Cachemira en menos de 30 segundos. En lugar de resumir una lección de historia, El hombre de familia debería haber hecho un mejor trabajo aludiendo a ella a través de sus eventos.

Aunque Srikant está lejos de James Bond , sí se convierte en eso a finales de la temporada, ya que irrumpe imprudentemente en una zona controlada por el enemigo, en contra del consejo de todo el mundo de detener a un sospechoso cuando todo podría salir mal con tanta facilidad. De hecho, su modus operandi es el mismo que el de Bond: atravesar la puerta principal. Y sólo porque él es el héroe de la historia, Srikant es siempre el que manda y sabe más que los que le rodean, incluso a costa del aparato de inteligencia. Todo eso es además de desafiar la lógica a expensas del drama. Naturalmente, como en la mayoría de los programas de espías, El hombre de familia muestra un desprecio cruel por el funcionamiento de la tecnología, ya sea por la piratería informática o el cifrado, y añade referencias a Darknet sin mostrar comprensión de lo que significa.

Además de los problemas de ejecución, El hombre de familia también sufre de problemas de presentación, siendo el sonido el principal culpable. La obra foley es particularmente pobre, y la música de fondo – del compositor Ketan Sodha (Talvar, Stree) – no se adapta al tono de la serie con demasiada frecuencia. Las imágenes transmiten la sensación de un drama de televisión por cable, no lo que se espera de una serie hecha con el presupuesto de Amazon. La única embarcación técnica real que se exhibe son las múltiples tomas largas, dos de las cuales duran 5 y 11 minutos, respectivamente. La primera crea por primera vez una tensión genuina en El hombre de familia, mientras que la segunda es un poco indulgente y retrasa la escena innecesariamente. Sólo se siente que vale la pena en la segunda mitad, pero cuando funciona, es apasionante.

Todo lo que se une para hacer un espectáculo que es menos que la suma de sus partes. Por un lado, El hombre de familia se muestra muy consciente desde el punto de vista social y político, pero su manejo poco elegante de la exposición y su incapacidad para ser tonalmente cohesivo lo defrauda. Sus intentos de humor son bienvenidos porque sirven como una ruptura con el drama deslucido, pero es raro que dichos intentos funcionen, y se presentan como una muestra de incompetencia cuando se aplican en el entorno profesional. Y nunca se siente como si sus estrellas – Bajpayee y Priyamani, principalmente – estuvieran recibiendo lo suficiente como para cortarles los dientes. De hecho, al espectáculo le vendría bien un mejor manejo en general. Parafraseando el propio lema del programa, El hombre de familia tiene (casi) ideas de clase mundial, pero (decididamente) artesanía de clase media.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta